友情提示：本文共有 5202 个字，阅读大概需要 11 分钟。
《十二怒汉》是一部关于团队合作和个人主见的经典电影。影片讲述了一宗谋杀案的陪审团在讨论过程中如何逐渐改变各自的观点和立场。在面对压力和外界影响时，一些陪审员选择了随波逐流，而另一些则坚持己见，通过辩论和思考最终找到了真相。影片呼吁人们要有自己的主见，要敢于挑战权威，勇敢地发表自己的观点，而不是盲目跟从别人的意见。通过这部影片，人们能够学到如何成为有主见的人，如何在团队中发挥自己的作用，并且明白了在面对压力时保持独立思考的重要性。
引言：
大家都有过这样的经历，在小学毕业、中学毕业的时候，往往会有一本留言簿，在那个留言簿里面，每一个学生都写好了自己的梦想，想都填好了自己的兴趣爱好，希望本留言簿能够当做友情的见证，一直延续下去。
在小学、中学的时候，我们一直这样，把这个规则默默地演传承下来，可是在上大学的时候，我突然改变了主意，我并不希望拿这种纸质的东西，来当作友情的见证，我希望通过现在的高端自媒体，以图片的形式、以照片的形式，来维系之间的友情，通过照片的方式记录下来，记录下我们之间的开心快乐，烦恼忧愁 。
我的这段经历让我想到了由美国知名导演西德尼·吕美特拍摄的经典巨作《十二怒汉》，豆瓣评分高达9.4分。
事情发生在那一年最热的一天
一个在贫民窟长大的18岁少年，因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，他们要在会议厅达成一致意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死刑。
十二个陪审团由不同阶级的人组成，有股票经纪人，商人，建筑师，体育教练，球迷，广告设计师，贫民窟的居民，钟表匠，二手贩子，上班族，老绅士，修车师傅等。
除了陪审团8号建筑师，提出“合理疑点”之外，其他11位成员对这案子不屑一顾，甚至还没有开始讨论，就认定了少年有罪，这几乎就给那少年判了死刑。
接下来，我们从影片中人物观点的认同性，观点分歧的原因，他们认证的方法等五个角度，来深度解析。为什么刚开始一个鲜活的生命，在他们的手里，如此的一文不值，甚至都不愿意花时间去讨论一下，差点亲手葬送了一位少年。
读完之后，我们会让能够更多的人明白，坚信并勇于提出自己的观点的重要性，并从故事中学会，面对众人观点一致认同时，如何平衡自己观点和众人的想法，从问题的本质上，客观的处理和解决问题，而不是随波逐流。
观点认同性分析
我们希望的是在一场会议中，大家能够各抒己见，广而论之。而现实是，当一个人提出观点之后，大部分人附和表示赞同，随后小部分人，就没有机会阐述的观点，然后不了了之，这样的会议是不完美的，而这恰恰就是现在会议的现状。
正如波克定理中说的：只有在争辩中，才可能诞生最好的主意和最好的决定。
为什么大家会一致认同基于现状的事实，人证物证都在，这是其余11位成员认同观点的根源原因所在。
钟表匠在左置位第一个发言，基本上涵盖了他们投票处死少年的全部内容。人证物证齐全，少年百口莫辩。人证——楼下的邻居和对面的老太太。物证——特殊材质的匕首。所有的证据，都在指向那位少年。这是他们几乎没有讨论就想直接处理少年的根本原因。
众人的时间很忙，时间很紧，不愿意花时间在这上面。
在成人的世界中，大家的时间都安排的很紧，或工作或休息，对于这样一个人证物证齐全的案子，大家甚至不愿花费太多时间在上面，浪费自己的休息时间。
人格种族歧视，骗子不可相信。
因为大家知道，少年唯一的亲人，就是他的父亲，而他父亲的死，最大的嫌疑人就是这位少年，他家里不再有亲人了。因为知道，即使少年死了，也不会有人为他感到伤心。
少年一家人生活在贫民窟里，母亲在他还小的时候就离开了他们，父亲因为伪造证书而背叛入狱，少年随后被收养，没过多久，少年因为打架而入狱。父亲出狱之后，每当遇到烦心的事就打孩子。孩子在这种环境下成长，变得暴躁、易怒。
他们这时候是怎么想的？怀疑少年的杀人动机，但是没有证据
曾居住在贫民窟里的男人，选择了弃权，他能够体会到少年生活的环境，因为那些都是他曾经经历过的，即使他对少年的犯罪动机有所怀疑，但是现有的证据全部指向了少年，在没有证据能够证明少年是清白的情况下，他的发言相当无力，弃权或许是当前处境的最好做法。
少年有前科，犯罪方法熟练
被指控少年，十岁时对老师扔石头，被送上少年法庭，十五岁偷了一部车子，被送上了感化院，后来因为持械斗殴而被捕入狱。
家庭教育失败，坏小孩就应该惩罚
通讯公司的老板表示：“现在的孩子得吃点苦头，才不敢惹麻烦”。在他的这种教育观念之下，他唯一的儿子在16岁时，和他父亲打了一架，打完之后才发现他儿子走了，这一走就是两年，直到现在还没有回来。
今天的案子很有趣，一点也不无聊
广告设计师本以为他们会遇上伤害案、盗窃案，结果发现是杀人案。这让他精神抖擞，与他人不一样，对此充满了兴趣。
这样做对他们有什么好处？1.好处一，不用耗费精力
这是一个显而易见的案子，人证、物证齐全，被告人唯一的不在场证明是去了电影院，但是少年没有想起来，任何细节，包括电影名称、座位号，等等。
2.好处二，能够节省时间
成人的世界，大家都要工作，并且，下意识的认为所有人对凶手是谁，没有争论。对于他们来说，只需要举手表决就行，写好表决书，之后就可以返回自己的工作中去了。
3.好处三，满足自己的私心
轮到自己休息日，当然要去做一些让自己放松的事情。案情对我来说实在太过于无聊，已经安排好了接下来活动，心想着快快结束这里。
正以为这里可以快速结束时，建筑师的想法和大家出现了分歧，投了一个反对票。
观点分歧的几点原因
整个陪审团的推论经历了9次投票，其中包含了5次集体投票以及4次个人换票。从刚开始的11:1，到后面的11:2，最后0：12。其中众人经历了最初的肯定，到开始产生疑问，再到自身发先问题，最后换票。如果建筑师，在第一回合投了有罪一票，那位少年的人生是不是从此结束了？到底是为什么后来人们的观点产生了分歧呢？
1.这么快判定一个人的生命，太草率
建筑师是第一个站出来，投了一个反对票的人。他认为本案存在诸多疑点，也许少年真的杀人了，也许他没有杀人，但是我们需要有更多的细节，来判断少年的杀人动机。
被指控少年，从五岁开始，就被他父亲饱以老拳，终于熬到18岁，即将开始自己的新生活之际，却被指控成为杀害自己父亲的凶手。
2.自己的经历，贫民窟居民
从贫民窟里出生，并不是一件令人光彩的事情。众人从少年的出生背景开始推论，认为贫民窟的孩子有犯罪的略根性，他们生而就是破坏和犯罪的专家。
这位从小就生活在贫民窟的居民，听见了众人这么分析之后，背着压力说出了自己的观点。出生在贫民窟不是我能够选择的，贫民窟很乱、很脏，这一点我亲身体会过，身边周围的人经常打架，毒品、犯罪的事情在那里每天都在发生。单凭借生活的环境，并不能推断出少年有杀人的动机。
3.类比推理，周围环境分析
股票经纪人断定少年在说谎。现场的证据中，唯一不在场证明的是，少年在案发时间去了电影院。但是，少年并没有回忆出任何细节，包括电影的名称。
随后，建筑师开始让股票经纪人回忆他前几日和夫人一起看的电影，电影名称，主角是谁等细节，问到最后。建筑师说：“你在看电影的时候，你有带着感情压力的包袱吗？”
那天晚上，他父亲打了少年之后，少年就跑出去电影院。晚上三点钟回来之后发现父亲已经死了，随后被埋伏的警官直接逮捕。
建筑师以为，在被父亲打过之后，少年带着情感包袱去看电影，心思压根不在电影上面，因此，没有想起电影的内容，这种可能性是可以被存在的。
认证想法的几种方式
面对着寡不敌众的情况下，要想证明自己的观点，必须要拿出可以睡服众人的论证才行，基于现有的论证观点和证词，进行拆分和仔细的研究，方能创造出机会。
胡福明曾经说过：“实践是检验真理的唯一标准”
实践，以身为范
众人慢慢开始冷静下来，回忆起法官判决的内容，逐渐发现，本案还存在很多遗漏以及容易忽视的细节。
忽然有人想起，死者胸口上面的刀口向下，但是少年比他父亲要矮上几公分，因此，按照推论，少年必须从正面进攻才能造成这样的伤口，但是他父亲有个强壮有力的身体，少年身小而力轻，从正面进攻不一定能伤到对方。为此，他们站起来亲身实例，试图还原现场发生的经过。
贫民窟的居民产生了第二个疑问，如果伤口向下，则必须要手握折叠刀，但是，折叠刀的用法，并不适合用手握。折叠刀里面，自带弹簧，所以也可以称之为弹簧刀，平常不用的时候，刀刃是收起来的，便于携带，弹簧刀的打开方式很独特，必须要侧边手持刀柄，否则打不开， 生活在贫民窟的他，经常看到打架斗殴，对于这点母庸质疑。
然而刺向少年父亲伤口的则是手握刀柄所致，这一点产生了冲突。如果是先侧边打开刀刃，再换成手握刀柄，则不适用于使用习惯。固然，大胆的猜测，这是一个蓄意谋杀事件，这一点和证人证词又产生了冲突。
请教他人，不耻下问
即使心中充满了疑惑，也不能泛泛而谈、一概而论。单凭自己再怎么推测，众人也不为所动，因此，把思考这件事情带大家，一起参与进来，自己遇到不会的问题，积极的向大家请教。
案件中提到，有一位妇人亲眼看见少年杀人，于此同时，正好有一辆轻轨经过，妇人住在铁路的另外一边，晚上通过透明窗户的轻轨，看见了杀人的全过程。
老年绅士观察到，有时候，那位妇人和股票经纪人在做同一个动作—按摩鼻子。由此问道：“是否是因为长期戴眼镜导致的？”和大家想的一样，妇人是带眼镜的，但是出庭的时候并没有看见妇人戴眼镜。
妇人或许是因为美观而没带，但是，案发时是深更半夜，睡觉之际，正常情况下，不会有人戴眼镜睡觉。然而，一个近视没有带眼镜的妇女，在中间隔了一个跌路的前提下，是怎么通过路过轻轨透明的窗户，看清楚凶手的模样呢？
多摸索，寻找可能和答案
在迷雾重重的情况下，只有结合现有的说辞，从上面突破，以寻找那一份可能性。
住在楼底下的老人，听到了当天夜里少年说：“我要杀了你”。随后一声倒地的声音发出，便有人夺门而出。老人从听到了倒地的声音之后，从床上爬起来，15秒之内，走到了走廊门口，看向外面有人逃走。
众人对于跛脚的老人，在15秒之内走到走廊门口产生了怀疑，于是拿到了公寓图，亲身试验。
试验结果证明，按照跛脚老人的速度，从床上到走廊需要41秒。事实证明，老人的证词说的不对。
多方面做带来的好处
自己有主见建筑师跟随自己的内心，从而投出了第一个反对票。如果没有他的坚持，少年可能是另一种结局。
大家都参加过会议，或和朋友们、或和老板领导们三五成群坐在一块交流说话聊天。当他们开始询问你的意见的时候，你回复说：“我和某某想的差不多”，这个时候假如你是老板，你会怎么想？这个人到底有没有参与进来？有没有动脑筋？是不是在忙其他的事情？
从你选择和他们站队，表示我们差不多开始，你就已经失去了主动权，你以为的差不多，其实差很多。如果问到你自己时候，你充分表达了自己想法，大家会觉得你的态度很端正，很积极在参与。有些时候，态度比结果更加重要。
止损，回归本心这件案子最后以0：12投票赞成，少年没有犯罪。因为建筑师的坚持，最后少年成功的活了下来，开始了赞新的人生。
我们现在所处的状态，就是我们之前做的选择而决定的，包括我们现在生存环境的好坏、我们居住房子的大小、我们身体体质的强弱、我们家庭的关系、我们的工作职业等等。
当你有一天发觉，现在的状态并不是你想要的时候，回忆起你之前做的决定。然后我们再重行做一次，你不想住小房子？那我们换大房子，你没有钱？那我们好好工作创造价值，现在的工作不是你想要的？那就提升自己的专业技能。及时发现现在的问题，及时改变，这样我们才会变得更好。
我选择生活，我掌控我们在不断的做决定的时候，不停的选择我们的生活，我们的生活同时也在选择自己。我们选择早起，则我们必须要早睡，早睡早起会导致我们的身体状态变得更好。如果我们选择换工作，寻求更广阔的发展空间，我们则必须要利用好自己的空余时间，学习和掌握更多的技能。你对好生活越发努力的选择，好的生活同样也会选择你。
我们日后应该怎样做？
当我们在生活中遇到问题，需要我们做决定的时候，我们第一次做的决定不一定是最完美最好的，因为我会会发现，在同一个方向，有其他人也在共同努力着，不要着急去否决他们的，也许他们会带给你新的启发和思考。我们要向建筑师学习，当遇到问题的时候，倾听自己内心的答案，站在对方的立场去看待问题，你会发现世界上还有很多美好。
当你还不知道怎么做决定的时候，问问你身边的人，他们是为什么这样做？同时自己站在对面的角度思考，为什么不怎么做？因为你所做的每一个决定，都可能会影响你身边的人，所以我们做的每项决定，都应该先思考，再决定。不能随波逐流，跟着大多数人的选择和习惯走，那样做，对自己来说固然安全，但是，你将会失去自己主见，从而影响到自己对未来的规划和希望。我们要做自己，做自己身体和思想的主人，控制自己，才能更好的控制自己的生活。
收集不易，本文《十二怒汉：在随波逐流和坚持己见之间找到平衡+做个有主见的人》知识如果对你有帮助，请点赞收藏并留下你的评论。
