友情提示：本文共有 1587 个字，阅读大概需要 4 分钟。
在中国历史上，刘备是三国时期的重要人物之一，他拥有占据天时地利人和的优势，但最终却未能统一整个中国。刘备初期的势力不强，但通过联合孙权、荆州故主等人逐渐壮大，夺取荆州和益州，形成了鼎足之势。然而，刘备在夺取四川后，由于对内部矛盾的处理不当，导致严重削弱了自己的政治和军事力量。此外，他的武将关羽败北于麦城，更是令势力雪上加霜。最终，刘备在赤壁之战中失去了对东吴的优势，最终未能赢得天下。这一历史人物的命运，也成为了后世的研究对象之一。
按照《三国演义》而论，刘备手下有顶尖的五虎上将，还有诸葛亮这活神仙，然而最终却未能统一，主要是因为历史上刘备就是没统一，罗贯中写历史小说总不能公然架空历史（这个任务后来让周大荒完成了）。而历史上的刘备之所以未能统一，原因有以下几点：
首先，刘备自己固然有良将，但他的对手曹操、孙权也有良将，还未必输给他。
按历史，刘备到死为止，他手下称得上强的将领，主要也就是关羽、张飞、马超、黄忠。魏延、赵云都差点味道。而这个档次的将领，曹操手下就有张辽、于禁、乐进、徐晃、张郃。蜀汉四虎对曹魏五子，大致是相差不多，关羽、张辽可能强一点，乐进可能弱一点，但整体是势均力敌。
然而曹操还有宗室的夏侯渊和曹仁这俩猛大帅，还有一堆二线将领。相对来说蜀汉的二线队伍就差得有点远。
在谋臣方面，刘备就更差远了。虽然诸葛亮、庞统、法正都是顶尖谋臣，但在曹操手下的荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩、满宠、刘晔这堆豪华阵容面前根本没法看。
孙权方面，人才储备肯定比曹操要差些，但却拥有周瑜、吕蒙、陆逊这些优秀的统帅，东吴将领数量上也超过蜀汉。所以，刘备有不少良将，但完全称不上“良将齐全”。除了少数拔尖的，他的良将实力不如对手。
其次，刘备本人出身较低。虽然有一个汉朝宗亲的称号，但却是个落魄宗亲。这种穷宗亲在争霸天下前期是没什么优势的。相反，曹操则是宦官世家，身世显赫。再加上刘备在早期没有一个明确的战略规划。遇到诸葛亮之前，东奔西走，好容易攒下的一点家底也败个精光。
所以到208年赤壁之战时，曹操已经占据天下三分之二，拥有数十万大军。孙权则在江东已历三世，占有天下百分之十几的领土，军队号称十万。唯有刘备，兵不过万，只有区区新野一地。基础差太多了，要想奋起直追必须指望对手犯错误。而曹操和孙权又不是庸才。这样看，刘备的希望真的很渺茫。靠着诸葛亮的隆中对，刘备用了10多年居然做到三分天下，已经很了不起了。可惜，后来关羽大意失荆州，陆逊火烧连营，刘备的希望彻底沦丧了。
刘备确实占据了优势，但他的优势和曹魏、东吴相比，还是优势嘛？是的，还是优势，但没占什么便宜。水镜先生说：“得卧龙凤雏一人就可得天下。”这是水镜先生对他们二人的称赞评价而已，是水镜先生的主观意识，但这句话就是金言玉律吗？这句话就一定可以被事实考验吗？再说，就算这句话是对的，但随着三国局势的变化，这句话也就不符合了。刘备的出身虽是皇室，但却已流落在外，许多人不知道，就连汉献帝也需要翻翻族谱才知道，所以刘备没什么出身，没什么出身也就没什么势力，你看东吴孙权、曹魏，哪一个不是真正的官二代的？刘备是富一代，“但富一代却需要很大的努力才能比肩富二代”。这句话大家没什么意见吧！
人和：刘备年龄已大，操劳过多，死去。而他却没有培养下一代，后主刘禅无能。刘备死后，张飞、关云长等将军人却先他而去，后继乏力，靠着诸葛亮、姜维、魏延等人维持着国柞，并且曹魏、东吴的能忍人谋士也不比刘备少，甚至更多。 地利：曹魏政权占据着北方重地，东吴占据着江南，蜀汉只有益州和荆州，最后荆州还被夺了，“益州疲敝”。 天时：可曾记得诸葛亮最后一战司马懿，用火攻司马懿，却天降大雨。其他关于天时的事还有，不一一列出。当然了，还有其他原因。 综上所述，刘备也是有优势的，但相比来说，刘备相对较弱，特别是后期乏力不足，没有具备统一全国的条件，所以饮恨亡国。
收集不易，本文《权谋与命运：探析刘备为何败于曹操手下的历史人物分析》知识如果对你有帮助，请点赞收藏并留下你的评论。
