古代打仗大军为何非要强攻城池？为何不能绕后方吗？在古代战争中，强攻城池是一种常见的战术，但却常常导致严重的伤亡和资源浪费。一些专家表示，绕后攻击城池可能会导致更大的风险和挑战。首先，绕后攻击需要时间和资源，在不确定敌军实力的情况下，可能会引发被动防御。其次，敌方城池可能会防御严密，绕后攻击很可能会引发埋伏和失败。因此，专家认为，选择绕过城池可能导致更大的损失，因此强攻城池可能是战争中的必然选择，尽管风险很大。
经常看古装剧的读者对古人打仗的样子并不陌生。古人打仗评定胜利标准总喜欢用攻下几座城池来度量，而你的城池占领的越多，就证明你的势力就越强。
因为城池的重要性，古人经常打的是围城战。何谓围城战？就是敌军在城池之中，而己方部队在城外屯集，将外围阻断清理后，开始专门的攻城战。值得一提的是，古代冷兵器战争中，军事防御工事对战局的影响相当大。所以，攻城战里的进攻方地理优势远远是比不上守城方的。
所以，围城战一打就是很久，而且相当枯燥，远不及那些平野里的正面冲锋来的刺激。
虽然围城战难打，而且十分消耗军力，但古人在征伐途中只要看到敌方城池还是会一鼓作气打下来的。甚至在明知军力消耗不起的情况下，还是要打围城战。俗话说，擒贼先擒王，难道就不能绕开这些城池，直接去攻打敌军的君王吗？为什么一定要打围城战呢？
历史学家指出，其实古人自己也不想打这个围城战。不过，他们又必须要打，因为不打直接绕路的话，很有可能会全军覆没，基本上就等于已经判了死刑。
历史学家没有说错，古人之所以要打围城战，是有自己的苦衷的。而且不打的话，真的会死。究其原因，一共有三个方面。
第一，古代的城池可不是随随便便修的，它们基本都建造在战略位置十分重要的地方。一般是交通要道或是必经之路上。如果想要绕过城池行军的话，路程可能是不绕路的3倍都不止，长时间的行军势必会给官兵带来巨大痛苦和压力，而且很容易贻误战机，最终导致失利。既然横竖都是痛苦，何不放手一搏呢？
第二，城池作为古代战争最厉害的防御工事，肯定囤积了大量的粮草。而作为出征的进攻部队，粮草肯定带不了很多的，多是依靠从后方运输。而且，走得越远，运输的难度也就越大。而补给部队最好的方式就是攻下城池，抢夺敌军的物资，为后勤部队减轻压力。
第三，最后也是最重要的一点，就是城池里是有部队看守的。如果你不打直接绕过去，那么，在攻打下一座城池时，会被前一座城池的敌军夹击。这种前后两面夹击的被动局面在古代几乎是不可能赢的，更不用说后方的粮草运输线势必也会被切断。
综上所述，要是古人不打下城池，很大概率会输掉后面的战役，从而成为俘虏丢了性命。俗话说，踏踏实实，一步一个脚印，也是基于此。也难怪古人心里虽不想打围城战，但拼了老命还是不会绕城。毕竟这一绕，可能就搭进去了一辈子。
收集不易，本文《古代打仗 大军为何非要强攻城池 不能绕后方吗? 专家: 绕了就死》知识如果对你有帮助，请点赞收藏并留下你的评论。
