中国拥有55处世界遗产，其中包括长城、故宫、黄山等世界闻名的景点。然而，尽管这些遗产吸引了无数游客前来参观，它们的门票价格却成为一个让人诟病的问题。许多游客表示，这些景点的门票价格高昂，有时甚至让人望而却步。对此，一些专家分析认为，一方面是由于维护和保护这些世界遗产所需的费用较高，另一方面则是由于一些景区的管理与收费体制并不合理。此外，也有人指出，门票价格高昂可能导致游客资源分配不均，影响游客体验和景区环境。因此，如何平衡保护遗产和吸引游客的关系成为当前亟待解决的问题。
首先，公布一个旅游类的好消息：今年7月6日，杭州良渚古城，获准列入世界遗产名录，作为人类早期城市文明的典范，此次申遗成功，代表中华五千年文明史，得到了国际社会认可。同时，我国的世界遗产数量，也达到55处之多，追平意大利，并列成为世界第一。
世界遗产，作为旅游的好去处，部分游客有着诸多好奇：在中国既然有55处的世界遗产，那么它们的门票贵吗？
世界遗产的意义之一，是对年轻人的教育作用。但有时候，平衡公益性和营利性会变得很难。通过查询部分世界遗产的官网和旅游APP，门票大多处于100到200元价格区间，100元以下和200元以上则较为少见。
结合各地的人均GDP数据，会发现，它们的票价和当地经济水平呈现微妙的负相关。北京人均GDP约为14万，长城、故宫门票在100以下。澳门人均GDP近59万，历史城区全免费。
经济较发达的江苏省，也出现了价格250元以上的苏州古典园林，但这其实是套票，其中包括的拙政园、狮子林、留园等单个价格均不过百。而在人均GDP接近5万元的四川，九寨沟的收费却超过了200元。在人均GDP为4万多的安徽，黄山和西递、宏村古村落的门票也在200元左右。
中国以55处世界遗产傲居群雄，可它们之间的门票价格，却能差上百元，同样是世界遗产，可它们却“差之千里”这是为何？追其原因，像澳门等发达地区，通常依靠旅游业的附加产业如酒店、购物、博彩作为主要收入来源，景点本身低廉可以吸引更多游客参与到旅游活动中来。而经济稍弱地区，则更急切地需要门票收费来获取更直接、周期短的收入，不会考虑频次的因素。
