青云计划是中国国家重点的高性能计算领域的重大项目，近日传出计划迎来了一场巨变。官方对于这一巨变表现出了困惑，不知所措。这种困惑的根源可能包括来自外部环境的压力、内部管理的挑战以及技术发展的不确定性等因素。对于作者而言，要破解这一困惑，首先需要深入理解当前形势下的各种影响因素，考虑如何调整项目的发展策略和管理体系，同时要重视内部人才的培养和技术创新，以适应行业变革和未来挑战。同时，作者还需要与团队成员积极合作，激发创新活力，推动项目取得更大的突破和进步。
青云计划近期迎来巨变。
头条创作者官方已在内部明令杜绝“论文体”文章。
对此，人们议论纷纷。
很多作者坐不住了。
曾一个月获奖数篇文章，如今拿个首篇都困难。
笔者也一样，3月已经过了一大半，依然没有得青云。
可我并不慌。
为什么？
因为我相信现在只是一个调整的阶段。
这个月不得，我下个月可以得，下个月不得，我下下个月也可以得。
而且对于写深度长文的作者来说，这是一个整合思想，继续学习新知的好机会。
一、为什么要杜绝“论文体”文章？
01
按照读者的普遍反映，青云文章大多晦涩难懂，专业词语太多，学究气太严重，有些故弄玄虚的感觉。
问题的确属实。
但这并不代表所有的论文体文章都是不好的，都是没有可读性的。
问题在于，很多读者知道论文体容易获奖后，蜂拥而至，几乎都在写论文体文章。
所以，论文体文章本身并没有错，错在所有的创作者都只去写论文体文章。
当然，这件事情上官方也有责任。
但毕竟，官方引导和调整的速度也是受限的。
因而，近期才开会着重强调此事。
02
我看过很多论文体文章。
其中有一些文章确实存在真知，存在干货，我也跟着学习了很多。
就一个普通读者来说，看不懂这类文章的情况是完全存在的。
但这些好的文章不能因为这类普通读者的否定，就被真的否定。
其中的差评，需要官方自己来甄别。
按理说，每个用户的阅读喜好都是不一样的。
一些用户爱看短篇资讯，一些用户爱看深度讲解。
系统把深度文章老是推荐给爱看时事资讯的用户，那么这类用户自然会产生反感。
勤快点的用户，再抱怨两句，给个差评。
所以对于头条官方来说，需要进一步优化你的推荐系统，掌握用户的阅读习惯和喜好。
03
其次，“假”论文体是我们需要坚决杜绝的。
重灾区是文史领域。
因为这类领域的作者都是自成一家，而且在评价或是赏析方面，没有标准答案。
一个需要重视的现象是：
某些所谓的导师，以教学为由，教授学员青云文章模板与格式，让没有内容沉淀的新人玩起了套路。
官方识别不出来，况且还没有标准答案呢，所以就加重了“论文体”的现象。
在整治论文体的过程中，官方也该着重整治一下所谓教大家写作的导师们了。
你教得了格式套路，教不了内容啊，这对头条这个平台来说，就是一次伤害。
你通过套路文伤害了读者，让用户黏度下降，让头条口碑变差，直接影响了头条未来的发展。
很多大v是跟着头条一起成长起来的，头条玩完了，你们还有活路吗？
所以，请所谓的导师们善良一点。
给读者活路，就是给平台活路，也是在给你们自己留活路。
（想想简书是怎么“没”的）
04
论文体文章的问题，还远不止这么简单。
另一个问题就是——内容饱和。
一篇书评，我光介绍内容，能得一个青云；
我再分几个点，通过不同的方面来分析它，也能得几个青云；
实在不行我篇幅加大，3000字加到5000字，3个点升到5个点，也能得个青云。
这些创作方式都是完全没问题的。
但请大家想想，平台有多少个作者？
而且时间一长，还就这么可着这一本书写。
我想写的点都被前面的作者写完了，那么再想写，还要避免重复，写出来的可不就是“八股文”吗？
论文体文章本身确确实实没有错，但也请那些靠论文体文章获奖几十上百的老师们注意：
为避免论文体文章充斥整个平台，官方调整过后，可能会给论文体文章留活路，但论文体在青云文章中的占比，一定会从原来的80%降到20%，或者10%。
（数字只是个比方，并不是准确统计）
也就是说，以后在精选频道里，肯定不会铺天盖地的都是论文体文章。
二、写作者该如何破局？
01
官方的内部例会中，列举了一些优秀范文。
看了这些文章，确实觉得耳目一新，也为自己带来了许多灵感。
对于内容创作者来说，在精选频道看到的大都是同质化的内容。
想看一看不同风格的文章，肯定是刷新不出来的。
所以，官方在内部例会当中筛选的范文，就尤为重要。
一方面，确实可以为作者带来灵感、思路；
另一方面，可以跳出大数据的算法圈层，拓展作者的认知、阅读量。
筛选工作是分工给官方后台的。
后台编辑看过了文章，再整理筛选，也为创作者节约了时间成本。
02
要明确的一点是：
写作是需要阅读的，只有更好的“输入”，才会有更好的“输出”。
持续输出是个好习惯，但没有持续输入，也是不行的。
即使加了v，过了原创，也不能松懈，也要持续学习、阅读。
这世上没有一劳永逸的事。
如果真的是今日头条资金链断裂，青云计划的审核要求因此史无前例地提高了。
我们也只好去打磨精品文章。
优秀范文里，很多老师一个月才发了那么一篇好文。
青云本就是精品，精品中的精品，创作难度可想而知。
可能我一个月看的这些书，才能写出这么一篇精品文。
而且最费时间的，是打磨这篇文章的遣词造句、流畅度，以及检查并修改一些错别字和语法错误。
数量和质量，想要做到平衡，很难。
一些有骨气的大佬毅然决然地放弃了数量，选择了质量。
这也是我们每一个创作者都需要直面的问题。
03
但鄙人其实有个“破局”的方法。
今日头条是一个多种形式的创作平台。
长文写累了，你也可以发发微头条，写写评论；
写写问答；
写写专栏；
拍拍西瓜视频；
发几个带货文或动态。
而且现在微头条也开通收益了，在一定程度上，是可以弥补收益的。
术业有专攻固然正确。
但在自媒体写作中，还需多一点“运营思维”。
不能老闷着头写文章。
所以说，头条上的创作者们个个都是人才，说话又好听。
唔呦～
我超喜欢在里面呢。
04
那么在内容形式上，肯定是建议大家积极探索不同的风格。
比较干货的就是，论文体强调逻辑关系，但遣词造句可能就差了一些。
不是说有语法错误。
而是说，缺少画面感、代入感。
这两点在网文中，可是非常影响读者阅读体验的重要因素。
我的建议是多用一些形容词和副词。
红色划线部分皆是形容词
其次，肯定是避免说教式的风格；
少写鸡汤。
我个人觉得，青云文章的主题一定要高度集中，几部分的内容也要扣题。
青云计划的核心是知识点、内容。
文笔不是不重要，而是文笔要服务于内容，做到锦上添花。
经常看到很多三农养殖知识类的文章，获得青云奖，就是因为里面确实全是知识点，虽然文笔一般，但稀缺性高。
稀缺性高不代表话题就一定是冷门的。
文章的风格、视角也可以是稀缺的。
文章风格大致有几种：
论文体（浅析……）
故事文（历史、书影，内容剧情梗概）
知识文（养殖、摄影技术，游戏攻略）
我个人觉得，可以适当加一些主观评论。
因为知识点、内容都饱和了，但每个人的看法和评论肯定不会是完全一样的。
当然，这需要建立在相当客观的立场上。
不能恶意煽动、引导读者的思想。
