友情提示:本文共有 1358 个字,阅读大概需要 3 分钟。
"让孩子与未来同行,启航编程之路!" 作为父母、老师或朋友,我们都希望孩子能够掌握未来社会核心技能,而编程无疑是其中之一。儿童编程教育为孩子们提供了一个拓展思维、培养创造力、锻炼逻辑推理能力的绝佳平台。在这里,我们为孩子们打开了通往科技世界的大门,让他们轻松学习编程知识,培养独立思考和解决问题的能力。著名学者曾说过:“少儿编程,是培养未来创新者的摇篮。”带着这份信念,让我们一起共同助力孩子们的成长,让编程教育成为他们未来的利器,为他们的未来护航!
香港大学禁用 ChatGPT?初衷是好的,不过在具体执行中可能存在困难。
最近这个名叫ChatGPT的AI聊天工具可以说是一直处在风口浪尖上,频频登上各大社交媒体热榜。编程、客服、文案、设计等各个圈子都在讨论。其中不少人担心会被AI带替,面临失业风险。与此同时,还有很多人担心ChatGPT会影响教育公平,扰乱学术氛围,让学生们乃至已经走上科研道路的学者们失去自我思考的能力。
事实上,大家有关学术、教育方面的担忧不无道理。据外国媒体报道,美国有89%的大学生用ChatGPT做作业,人工智能聊天程序ChatGPT经过大量数据的训练,能够回答复杂问题,甚至能完成论文。英国米德塞克斯大学的教授巴尔比尔·巴恩向程序提问:学生使用ChatGPT完成作业可能有哪些道德上的问题。程序的回答列举了四点:抄袭、欺骗、作弊和依赖性。
试想,如果学生们完全失去了自己的思考能力,全靠“输入关键词”获取作业内容,那么未来科学研究还有什么创新和进步可言?
各大期刊也纷纷表明对AI介入学术产出的立场。前不久,已有国产C刊发布声明:隐瞒ChatGPT使用情况,将退稿或撤稿处理!如:《暨南学报(哲学社会科学版)》、《天津师范大学学报基础教育版》发布相关声明,倡导合理使用新工具、新技术,建议作者在参考文献、致谢等文字中对使用人工智能写作工具(如:ChatGPT等)的情况予以说明。国际期刊也有明确表态。
Science也曾发表题为《ChatGPT is fun, but not an author》的文章,明确禁止在投稿论文中使用ChatGPT生成的文本。而Nature的态度相对“宽容”,列出了“任何大型语言模型工具(比如ChatGPT)都不能成为论文作者”以及“如在论文创作中用过相关工具,作者应在‘方法’或‘致谢’或适当的部分明确说明”两条规则,并未完全禁用。
本次香港大学明确禁止在所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具,除非学生事先获得有关课程讲师的书面同意豁免,否则将被校方视为剽窃个案,并指若没有书面许可,ChatGPT和其他基于AI的工具一律不能用于任何涉及学分的活动。但落实到具体执行层面可能很难开展。
因为AI的成长和能力是惊人的,很多老师并不能分辨出学生提交的作业是否出自于ChatGPT。此前有学者利用ChatGPT写论文,甚至被业内很多同行认为是一篇非常优秀的论文。虽然香港大学邮件中指出,如教师怀疑学生使用ChatGPT或其他AI工具,可要求学生就其作业进行讨论、进行额外口试及考试等措施。但就目前的情况来看,老师能精准找出学生“违规使用AI”的可能性并不是很大。
#香港大学宣布禁用ChatGPT##ChatGPT有多危险##与ChatGPT的有趣对话#
收集不易,本文《启蒙未来:探索儿童编程教育之美 + 培养未来创造者 从儿童编程开始》知识如果对你有帮助,请点赞收藏并留下你的评论。