友情提示：本文共有 1729 个字，阅读大概需要 4 分钟。
《千古难题：为何苏轼就能被世人称为词圣+辛弃疾到底差在哪里？》这个题目涉及到中国文学史上两位备受推崇的词人：苏轼和辛弃疾。苏轼被誉为“词圣”，其作品以清新婉转、情感真挚而著称，深受后人喜爱。辛弃疾则以豪放洒脱、激昂豪迈著称，被尊为“词豪”。究其差异，其中一个关键点在于他们所追求的艺术境界和表达方式的不同。苏轼注重内心情感的抒发和细腻的文字描绘，辛弃疾则偏向于雄浑豪放和对时局的直言不讳，两人在表达手法和情感倾向上存在明显差异。因此，这一难题旨在深入探讨两位词人艺术特色上的差异和各自的影响。
千古难题：为何苏轼就能被世人称为词圣，辛弃疾到底差在哪里？
同样都是豪放词的，大家苏轼和辛弃疾的词到底有什么差别呢？为什么苏轼就能被称为词圣而辛弃疾却不能呢？到底这两人谁在词上的成就更技高一筹呢？这些问题困扰了千古的许多文人，今天小编就来为你解密，为什么苏轼能被大家称为词圣，而辛弃疾差在哪里呢？
苏轼和辛弃疾他们两个人都是宋代豪放词的，大家是人，并称他们为苏欣，这两个人的座都在通过词来抒发自己豪放壮阔的才情。苏轼他，以诗入词的成就，大大地提高了宋词，在思想境界表达时，更加的富有深意，在创作的门类上也大大地扩大了。
诗自古以来是被千万文人所推崇的，词与诗相比，地位就略低。因为词他是通过诗发展而来的，格局本身就要小一些。但是苏轼他却能通过词来表达诗一样的功能，将词诗化了。所以苏轼这一成就是开天辟地的。而辛弃疾，虽然他的词也抒发自己豪迈的个人情感，但是他本质上还是在苏轼已经开拓的领域上再进行发展，苏轼在这一方面上来讲，可以说是奠基人，开创者。当然辛弃疾他吸取苏轼的经验成果，也大大的发展了豪放词派，他的成就也是不能够小觑。
但会有许多读者说辛弃疾，他在军事上和政治上的作为不是比苏轼要大很多吗？苏轼他虽然才干通天，但是与辛弃疾相比显得更加的文质气一些，因为他没有像辛弃疾一样从军打仗的经历。在苏轼大半生颠沛流离的行程之中，他体恤民情，进他最大的努力帮助了许多利民的措施，当时百姓都十分感恩他。
苏轼他经历乌台诗案之后人头几乎不保，这对他来说，造成了世界观人生观，极大的冲击，所以说他将自己悲愤的情感全都通过吟诗填词，写文章来抒发自己内心无比的苦闷，因而在词风上，苏轼把旷达而又沉郁，而且苏轼在经历过生离死别之后，在个人的情感境界上，得到了极大的提升，他虽然不被当局统治者所重用，但他依旧看得很开，在他的词中依旧流露着饱满稳健的积极情绪。
他用他敏锐的艺术感悟力，手拿毛笔落到指头上的文字，蕴含着旷达的道家韵味和佛家心性。“谁怕，一蓑烟雨任平生？归去，也无风雨也无晴”，这些豪言壮志在他的诗集中随处可见，即使是经历了无数的磨难，他在自己的词表现的仍然是极致的美感，旷达的胸襟。所以说苏轼的词，他的整个格局与辛弃疾相比更加的开阔。
当然不可否认的是，辛弃疾他十几岁就从军打仗，可以说是会打仗里面最会写的文臣武将，他的词里面描写了军旅生活，能够让我们感受到行军的艰苦，以及带兵打仗的重担，在词中表达了自己想要为统治者效力恢复河山保家卫国的强烈愿景，所以在辛弃疾的诗中多次赞美了刘备和孙权，因为他也想要拥有像刘备孙权这样能够识才的统治者。
辛弃疾在年老时曾写诗，“廉颇老矣，尚能饭否？”表达了自己在靖康之变之后看到国家满目疮痍，江山沦落的悲惨境地，心中的悲愤和失意。因此，辛弃疾的词中较多充满了诗意的悲哀，与苏轼相比，缺少了一丝旷达。
而且就从词的创作技法来看，苏轼他的风格非常的多变，各种手法技巧都运用在了创作当中。因此，苏轼的词不仅数量众多，而且质量也有保证，名篇佳作，层出不穷，放眼整个宋代，都是绝无仅有的，十分罕见，那么与苏轼相比，辛弃疾的诗歌主要集中在军旅生活和江山沦陷之后的悲愤不满之情。题材和技法来说，相对于苏轼更加的局限。苏轼和辛弃疾虽然两人都是豪放派的词人，但是辛弃疾的豪放，少了一丝旷达，多了点肤浅。
因而就论对宋词开拓发展道路上的贡献，苏东坡绝对是开创者的崇高位置，而且在豪放派词风的创造演绎上，苏东坡的成就也十分引人注目，将佛家和道教融为一体，所以苏轼被称为词圣，是有道理的。
对于苏轼的精神，如果有兴趣进一步了解，购买下方链接《王阳明心学》，去深入探讨精神的永存。
收集不易，本文《词圣之谜：探究苏轼和辛弃疾的不同之处》知识如果对你有帮助，请点赞收藏并留下你的评论。
