江西鼠头鸭脖事件自2016年以来在社交媒体上引发了广泛关注。一位食客在某餐厅用餐后发现食物中有鼠头及其他不洁食材，引发了舆论轰动。经过多次调查后，餐厅被证实存在卫生问题，但事件背后的真相却并不简单。一方面，食品安全问题再次引发社会对食品监管的担忧；另一方面，此事件也引发了关于商家恶意经营以及消费者权益的讨论。然而，事件中仍有三个问题值得深思。首先，监管部门如何提升食品安全监管的有效性？其次，商家如何平衡经营和诚信之间的关系？最后，消费者应如何提高消费意识和防范食品安全风险？这些问题值得我们深度思考和讨论。
#头条文章养成计划#
视频请点击下方链接：
江西“鼠头鸭脖”事件沉冤得雪，但有三个问题值得深度思考！
好事不出门，丑事传千里，因为一个鼠头鸭脖，江西南昌某职业技术学院出名了。有网友评论说，古有赵高“指鹿为马”，今有江西某职业技术学院“指鼠为鸭”，有过之而无不及，还有的人说，吃出了老鼠头，那老鼠的身体到哪里去了呢，又被谁吃了？这件事情的来龙去脉如何，又是如何处理的，事件告一段落了，但我有三个问题还想继续问，我想这也是广大网友比较想知道的！
前几天，在江西某技术学院内，学生在食堂点了一份鸭脖，吃着吃着觉得不对劲，有一块怎么看都不像鸭脖，倒是有点像老鼠头，连上面的牙齿都清晰可见，这下，这饭是吃不下去了，赶紧找食堂方面核实吧。不得不说，这个学生也是有点维权意识的，先拍了视频录下证据，还发到网上向网友求证，这么多网友，总有人分得出到底是鼠头还是鸭脖吧？
紧接着，好气又好笑的事情发生了，在发现了异物之后，该校大量学生开始叫外卖，显然是被这份“长得像鼠头的鸭脖”给恶心到了，大家对食堂的卫生质量是很担心的，为了平息这种议论和担忧，学校方面发布了一则官方通报，第一次正面回应了这个事件。
通报说，发到网上的视频确实是在食堂拍的，但是和实际情况并不符合，这个吃到了异物的学生当场就找了同学来确认，结果大家都觉得是鸭脖，是正常食物。除此之外，为了增强公信力，通报中还提到了，南昌市高新区市场监督管理局已经来现场进行了调查，并对这份鸭脖进行了留样和检测，经现场确认，这个异物就是鸭脖。
按理来说，剧情发展到这里就该结束了，所有涉事的人员几乎都已经“异口同声”的觉得这长得像老鼠头的东西就是鸭脖，就连拍视频的学生也改了口，围观群众也该散了，大家该干嘛去还是干嘛去。
可惜啊，学校和有关方面这是低估了网络时代的舆论力量，这件事情的处理方式网友不满意，不仅不满意，觉得有关方面和学校串通一气， 更是觉得自己的智商被侮辱了。更有网友贴出了和这块异物相似的照片，确实和老鼠是一模一样，还有的网友表示，这个学校在几年前就发生过食堂老鼠问题，早就有案底，不是第一次出事，众口纷纷，网友显然不接受这样的处理结果，舆论难以平息，该怎么办呢，继续查，让更权威更有公信力的部门来检测，并且还要公开整个监测的过程。
这一下，事情闹大了！事情惊动了上级单位，江西省教育部门、公安部门以及省级市场监督部门组成了联合调查组，对相关情况再次进行了调查，这次调查组的阵容强大，网友们终于放心了，几天之后，调查组公布了调查结果，根据国内权威动物专家对现场视频和照片的辨认，确认了这块异物确实就是老鼠的头部，piapia几下，学校的脸被打肿了。
调查结果出来了，涉事有关方该怎么处理呢，根据通报结果，学校对这次事件负主体责任，食堂承包企业负直接责任，当地的市场监管部门负监管责任，根据有关规定，已吊销了学校食堂承包企业的经营许可证，并进行了顶格处罚，并将严肃处理学校和监管机构的有关责任人，在事件发生之后，高校食堂的卫生安全引起了各界的重视，江西省人社厅更是发文表示，要在全省技工院校开展校园食品安全的专项整治工作。事情到这里才算是告一段落了，网友们也终于等到了满意的处理结果。
回顾整个事件，一波三折，必须给调查组点个赞，顶住了压力，推翻了学校的通报结论，可事情还没有真正结束，我还想接着问下面这三个问题：
第一，涉事学生会受到影响吗？这块异物究竟是不是鸭脖，谁最关心？毫无疑问是吃到了这盘鸭脖的人，可大家不觉得奇怪吗，明明应该是最关心整个事件的人，最终却成了最小心翼翼的那个人，甚至在事件的处理过程中，还出现了反口，这个学生究竟经历了什么？现在事件最终处理结果出来后，他在学校里的正常生活，会受到影响吗？
第二，对学校和市场监管机构会如何处罚？这件事情负主要责任的毫无疑问是学校，学校对食堂的卫生既没有起到监督管理的作用，还变相选择了息事宁人，背后的原因何在？请有关方面好好查一查，食堂有老鼠，还混到了食物里，暴露出食堂卫生条件那是相当差了，全校师生每天在这样的环境中饮食，长久下来，必然对健康造成影响，完全没有以师生的利益为先。而市场监督部门不仅没有进行充分的调查，违背常识，盲目下结论，不仅没有解决问题，还给政府部门抹黑，为什么大家都能看明白的事情，有关机关却选择睁一只眼闭一只眼，这背后是什么原因？也请有关部门查一查。
最后，江西“鼠头鸭脖”事件，最终能够得到解决，有两个关键的原因，这件事情本身就有悖常识，没吃过鸭脖，也该知道鸭脖长什么样子吧？另外，涉事学生第一时间把相关照片和视频发布到了网上，导致事件引发了广泛关注，这两个关键点，少一个，恐怕这件事情都会是不一样的处理结果。
这日常生活中，多的是靠肉眼分辨不出来的“小伎俩”，多得是来不及留存就被销毁处理的证据，总不能凡事都靠网友来要求正义，让省级部门来主持大局吧？遇到那些需要专业手段和专业知识来分辨的陷阱和骗局，我们的市场监管部门能不能承担起监督责任，如何更好的保障消费者的权益，这恐怕才是在这次事件之后，我们需要认真思考的问题。
收集不易，本文《江西鼠头鸭脖事件沉冤得雪 但有三个问题值得深度思考！》知识如果对你有帮助，请点赞收藏并留下你的评论。
