在英语中，形容词可以作为原因状语来表达原因或理由。一般情况下，形容词作原因状语时并不需要加上being。例如，“Surprised, she dropped the glass”中的“surprised”作为原因状语说明了她为什么让杯子掉落。在这种情况下，形容词直接修饰主语，说明了主语的状态或情感，而不需要加上being。但是在某些特定的语境中，为了表达更加明确和准确的意思，也可以在形容词之前加上being，如“Being surprised, she dropped the glass”。这种情况下，加上being可以强调主语的状态或情感对于动作的影响。因此，形容词作为原因状语时需根据具体语境来决定是否需要加上being。
追问:/05/20 17:23
曹老师好！
我看到很多网站上在讲到形容词作原因状语时，都说being可省略，也可不省略。那么按您的观点和意见是不是应该这样来理解：
如果是一个单个的adj作原因状语，必须要加being, 不加being是错的？
而如果adj带有后置修饰语构成形容词短语时，不加being是常见的，当然也可以加。
可以这么理解吗？ 谢谢！
回答:/05/20 22:34
如果你的问题是形容词作状语，那就不存在是否在前面加being的问题了，因为加了being就不再是形容词作状语，而是现在分词作状语了。所以你的问题本质是形容词可否作原因状语？我给你的答案是肯定的，即形容词是可以作原因状语的。我上面给出的二个COCA例句中，afraid to do sth, 和 unable to to sth都是形容词作原因状语。
原因状语通常位于句首，问题是单个形容词，尤其是单音节形容词是否可以作原因状语的问题。例如你的句子用一个ill放在句首作状语，肯定是错的，应该改为being ill即现在分词短语作状语。
换句话说，系词be的现在分词being+形容词作状语，什么时候可以省略being, 什么时候不可以省略。对于这个问题，语法书并没有明确的说明。网上说有时可以省，跟没有说一样，因为学英语的人都知道有时候是being+形容词作状语，有时候是形容词作状语。
像 He died young.这样的句子，有的语法书分析young是状语。这种限制性状语前肯定是不能加being的。
Ill，he didn"t go to school. ill前没有being肯定是错误的。
Unabletopost his bail, Curry was sent to jail and waited there for months.
Afraidoflions by moonlight and raptors by day, animals will behave in dramatic ways.
以上二个句子不用being比用being更为自然、常见。
我的观点是，形容词在不及物动词后作限制性状语（不用逗号）时，通常是不能加being的。
单个形容词在句首通常不能作状语（由于节奏问题），而需要用being+形容词。
形容词短语作状语通常不需要being.
在独立主格结构中，如果逻辑主语是代词，being不可以省略。there being中的being也不可省略。
其它方面语法书没有明确说明，你可自己通过阅读自己观察总结。不要轻信网上的说法（包括我的解答），这都是自己的观察，难免有失误之处。
这个问题没有绝对的答案。自己写作的时候，尽量用你见过的、熟悉的结构。阅读是多留心。
追问:/05/21 11:46
感谢曹老师的耐心解答！
曹老师，您好！
麻烦参见 /q-25604.html
其中...Being suspected to be spies, they were finally taken to the police station.
在/q-25604.html， 您好像没有说是用Being suspected 还是 Suspected.
在这里，我想再请教您，用 Being suspected 还是 Suspected 呢？ 还是二者均可呢？
二者的意思一样吗？用Being suspected - 暗含有正在被怀疑， 而如果用Suspected, 则是指伴随的状态或方式吗？ 不知道我对二者的理解对吗？
谢谢曹老师再次耐心解答！
回答:/05/21 17:53
Being suspected to be spies, they were finally taken to the police station.
这个句子中的being suspected是系表结构，being是系词be的现在分词。系表结构中的being+表语作状语时，如果表语不是单个形容词，通常being都是可以省略的，而且省略比不省略更为常见。suspect是静态动词，静态动词不用进行体。现在分词被动语态作状语是进行体意义，所以静态动词不可能使用现在分词被动语态作状语。静态动词的being done形式作状语，一定是系表结构。通常being省略更为常见。
追问:/05/22 18:52
曹老师： 您好！
您说“
Being suspected to be spies, they were finally taken to the police station.
这个句子中的being suspected是系表结构，being是系词be的现在分词。系表结构中的being+表语作状语时，如果表语不是单个形容词，通常being都是可以省略的，而且省略比不省略更为常见。suspect是静态动词，静态动词不用进行体。现在分词被动语态作状语是进行体意义，所以静态动词不可能使用现在分词被动语态作状语。静态动词的being done形式作状语，一定是系表结构。通常being省略更为常见。
“
我仔细体会您的以上解释，有以下疑惑和不解：
1）一般来说，系表结构中的一种情况是be+V-ed(分词性形容词，本质是形容词了），我记得赵振才一本书上好像曾经说过，如果是分词性V-ed形容词，这种V-ed形容词通常在词典中可以查询到，词典会单独列出这类单词，即V-ed已经是列出的单词了，譬如词典可查出devoted, interested等等很多，这类V-ed可用作表语，定语等，词典对使用不作限制说明。另一类V-ed虽然有时候也可以在词典中查到单独列出，但是词典对使用有限制说明，譬如suspeced, written, 这2个V-ed只能用作定语，不能用作表语。还有V-ed如果在词典中查不到或没有单独列出，通常只能用作被动语态，不是V-ed分词性形容词。综上所述，因此，可推断出Being suspected/written 不是系表结构，那只能是现在分词的被动式。
2)既然是现在分词的被动式being suspected/written, 那么being 能不能省略，使用过去分词表达，就要关系到是否是终结性动词，还是非终结性动词，也关系到是否是持续还是瞬间动词了，要分好几种情况。您在上面说suspect是静态动词，因此being suspected是不正确的，要去掉being。 如果要正确，being suspected 一定是动态动词，这种情况下，being suspected 和 suspected 含义在某种情况下，意义不一样（要看是否是终结性非终结性，持续性和瞬间动词等才能判断）。因此，是否可以推断出being suspected有正在被怀疑的含义，而suspected(去being)是表示被动完成后的一种状态呢，二者含义不一样？
3）参见/q-33111.html
您说“
Being written (=Written) in haste, the composition is full of mistakes.
write用作不及物动词时，是非终结性动词。用作及物动词为终结性动词。过去分词表示被动意义，为及物动词，所以是终结性动词。终结性动词的过去分词表示被动和完成双重意义，即写的动作已经结束，写出来的作文有很多错误。终结性动词用现在分词被动语态为进行体意义，即写的动作还没有结束。所以用being written作状语时，意味着作文还没有写完，已经发现了其中有很多错误。而用written作状语，则是作文已经写完了。所以二者意义不同，不可以互换。如果being written是系表结构，那就不是现在分词被动语态了，不属于赵振才讨论的范围了。由于being written这个系表结构有可能被误读为现在分词被动语态，所以being也是应该省略的，直接用过去分词作状语。
“
这个问题分析是不是也和上面的being suspected一样呢？
当然，首先要我的1)成立，才有下面的2）和3）。那关键问题是，being+V-ed中，如果可以分析成系表结构，是不是只有在词典中单独列出，并且可以用作表语的V-ed，才可以呢？
即使在词典中单独列出，例如suspeced,written，单词典规定不能用作表语，只能用作定语，这种也不能分析为系表结构，那只能分析为现在分词被动式呢？
或词典没有单独列出Ved, 只能按照现在分词被动语态分析，不能分析为系表结构呢？
如果我的1）分析成立，麻烦曹老师重新分析being suspected, being written两句话。
敬请曹老师指点分析！
非常感谢！
回答:/05/22 22:18
我用动词surround来回答你的问题。
首先，词典中没有surrounded这个形容词。也就是说surrounded只能是过去分词。
surround可以是静态动词，表示一个状态存在着。例如《牛津》：
to be all around something/somebody
surroundsomething/somebody
Tall trees surround the lake.
surround也可以是动态动词，表示一个事件的发生。例如《牛津》：
to move into position all around somebody/something, especially so as to prevent them from escaping; to move somebody/something into position in this way
surroundsomebody/something
Police surrounded the building.
对于动态动词surround而言，我们无法用一般现在时表示“包围某人或某物”这个事件在说话时刻发生并结束，我们只能用现在进行时、一般过去时或现在完成时。例如：
Police surrounded the building.
Police have surrounded the building.
Police are surrounding the building.
但我们却可以说：The building is surrounded by police.
这个句子中的is surrounded显然不是被动语态，而是系表结构，过去分词作表语，表示动作结束后主语所处的状态。因为这个意义上没有相应的主动语态的句子。动态动词的被动语态和系表结构的区别，就在于被动语态表示一个被动事件本身的发生，而系表结构表示被动事件结束后，主语所处的状态。
这个例子足以说明赵振才认为词典没有v-ed形容词词条的，就不可能是系表结构，只能是被动语态的说法是片面的，是以偏概全的。过去分词即使没有形容词化，也同样可以作表语，构成系表结构。
静态动词则不然。静态动词表示状态的存在，静态动词本身没有结束意义，所以用在一般现在时没有任何问题。例如：
Tall trees surround the lake. 这个句子可以改为被动语态：
The lake is surrounded by tall trees.
静态动词的被动语态还是表示状态的存在，在意义上和系表结构是重叠的。所以，这个句子也可以分析为系表结构。所以，静态动词的be done形式可以分析为被动语态，也可以分析为系表结构。由于静态动词没有结束意义，即使用过去分词，也只表示被动意义而没有结束意义。所以在作谓语时，被动语态的助动词be是必不可少的，没有be就无法表达被动意义。但作非谓语成分时则不然，过去分词本身就表示被动意义，在时间上总是和谓语具有同时性，现在分词being done的being表示与谓语同时就显得多余了。过去分词本身就表示被动、同时的双重意义。所以下句中用done作状语很自然，用being done则显得累赘、多余：
Surrounded by tall trees, the lake looks beautiful. 简洁明快
Being surrounded by tall trees, the lake looks beautiful. being显得多余
关于written，请看下列COCA例句：
Thebookiswrittenout of our own period of financial crisis, and is elegantly and economically narrated.
Thebookiswrittenas a series of letters.
Thebookiswrittenand illustrated in an " old world fashion " . It is an excellent story with vocabulary that connects readers to another era.
Thebookiswrittenwith a lively yet understated tone, and to ease the learning curve or perhaps just to entertain.
Thebookiswrittenvery much from Cordelia"s perspective.
以上例句中的is written显然不是被动语态，因为书并不是现在写的。句子是对眼前的书的评论，是书的特点，written为过去分词作表语，句子为系表结构。
这些例句同样可以证明赵振才认为be written一定是被动语态，不可能是系表结构的说法是欠妥的。
对于终结性动态动词表示事件意义而言，过去分词作状语，既表示被动，也表示完成。如果状语的动作只是被动，在时间上与谓语动作具有同时性，则必须使用现在分词被动语态，只有这样才能表示被动、同时的双重含义。此时being done的being是绝对不可以省略的。如果being done作状语不是被动语态，而是系表结构，系表结构中的过去分词本身就表示动作结束后的状态（在谓语动作时间，主语所处的状态），所以，即使没有系词being, 过去分词也表示在谓语时间主语所处的状态，being就属于多余。而being done这个形式也可能是现在分词被动语态，为了和现在分词被动语态相区别，系表结构的being应该省去。写作应该以避免读者误读为原则，不能让读者去分析being done是现在分词被动语态还是系表结构。所以，对于终极性动态动词表示事件意义而言，being done如果是系表结构就应该省去being, 如果没有省略being, 就应该按照现在分词被动语态来理解。否则就是作者写作的失误。
对于静态动词和非终结性持续动词而言，过去分词作状语，本身就表示被动、同时的双重含义，being done形式，即可以理解为现在分词被动语态，也可以理解为系表结构，二者差异不大。从语言简洁的角度出发，直接用过去分词作状语，是值得提倡的。用being done形式虽然语法正确，和done的意义基本相同，但显得繁琐、累赘。所以实际应用中，以过去分词直接作状语更为常用。
回到网友最后的二个问题：
Being suspected... 和Suspected...作状语，意义相同，后者简洁明快更为常用。（suspect为静态动词）。
Written 和 Being written作状语则意义不同，过去分词表示被动、完成双重意义，而being written表示被动、同时双重意义。二者意义不同，不可替换。
